申博现金网 杭州中院审判长回应“宋城举报:对司法的羞辱
加入时间:2016/8/4 首发:菲律宾太阳网上娱乐

8月11日,以演艺生意著称的宋城集团以舞台剧“举报”浙江高院院长“失职渎职、干扰司法公正”。

8月12日、13日,浙江省杭州市中院公开了涉案判决书,并就此休博园公司诉奥兰多公司房屋买卖合同纠纷进行判后释明。

8月14日,休博园公司在宋城集团官网上发布了《对杭州中院对案件判后释明的意见》,提出本案判决证据和事实认定、法律适用均存在错误,并提出将申请再审。

问:宋城集团董事长黄巧灵在接受媒体采访时提出二审判决回避了后来的几份会议纪要,直接影响了判决的公正性。对此,作为此案的主审法官,你怎么看?

答:在案证据显示,事实并非如此。从土地出让到本案诉讼,萧山区政府的一系列批复、会议纪要等文件,从未同意案涉商贸用房转让。

萧山区政府75号批复的原文为:“1、同意威尼斯水城商铺20875.82平方米、苏黎士小镇商铺4896.40平方米、休博园其他共建建筑.44平方米按套办理土地分证;2、上述商铺在完成办理房产、土地分证后,再按二手房政策办理其转让手续。”根据上下文理解,该批复同意按二手房政策转让的仅是“上述商铺”,即该批复第一条内容中的威尼斯水城商铺和苏黎士小镇商铺,并未包括休博园其他公建建筑。因此,休博园公司关于依据该批复案涉商贸用房可以转让的观点,与事实不符。休博园公司和宋城集团对 75号批复的引用断章取义,用省略号隐去了关键内容。

同时,宋城集团提到的75号批复之后的萧山区国土局35号信访答复函、萧山区政府办公室2号抄告单,也仅仅是对75号批复的重申,无任何同意案涉商贸用房转让的内容。为此,在二审审理过程中,主审法官就此曾向萧山区政府求证,萧山区政府明确答复,以上文件并无同意案涉商贸用房转让的意思。所以,宋城集团董事长黄巧灵接受媒体采访时关于法院回避后来几份会议纪要的说法,与事实不符。

菲律宾申博娱乐|MG电子游戏|BBIN电子游戏|AG电子游戏|PT电子游戏|CASINO真人娱乐|LEBO真人娱乐|AG视讯|BBIN视讯|XTD视讯|OG视讯|CT视讯|MG视讯|体育赛事|BBIN体育|沙巴体育|时时彩|北京PK|六合| 重庆时时彩|广东快乐十分|福彩3D|排列三|AG捕鱼王|